Logroño

Inma:

Hola Fernando,

con respecto a tus preguntas, comprendo tus dudas y voy a tratar de resolverlas, desde mi punto de vista y a título particular, por supuesto.

Esta acampada pide básicamente decencia y regeneración democrática (siempre desde mi punto de vista, ojo). Actúa como catalizadora de la petición de decencia de los ciudadanos que participan cada día a las 20h. Y lo hace con esfuerzo desinteresado y una infraestructura ri-dí-cu-la para el volumen de trabajo diario. De las horas de sueño ni hablamos…

El borrador publicado es una síntesis exprimida del mapa trazado para poner en marcha el engranaje legal que permite abordar por cauces legítimos los cambios, propuestas y reivindicaciones planteadas por la ciudadanía en esas asambleas generales de las 20h, que es donde se recogen por escrupuloso turno de palabra. Puedes imaginarte el volumen ingente de información que se genera…

En un foro abierto, y con lo diferentes que somos todos, salen una cantidad y variedad de propuestas tal -desde consideraciones generales hasta peticiones concretas sobre aspectos muy específicos de un ámbito particular- que hace que la clasificación sea virtualmente infinita y pueda enfocarse de diferentes maneras: según el ámbito de actuación (económico, educativo, político, judicial, social, sanitario…), según el carácter transversal o no, según la envergadura… Hay que elegir una, y en este caso ha sido una clasificación por ámbito de actuación, resultando en esos 2 objetivos (por fuerza han de ser generales), los más votados por la gente cada día a las 20h.

Es un texto con vocación necesariamente descriptiva, ya que como primera toma de contacto no pretende bajar a otro nivel de análisis. Es una mapa para situarnos, una recapitulación -aunque sea obvia, como tú muy bien dices- para ofrecer 2 epígrafes generales como marco de referencia. Es imprescindible acotar antes de diseñar cualquier estrategia, estoy segura de que estarás de acuerdo. Acotar no permite ir al detalle pero sí definir ámbitos de actuación, que era el objetivo del borrador.

Como es un mero punto de partida solo aspira a trazar las vías para llegar del “queremos” al “tenemos”. Imagínate un mapa del tesoro rudimentario. Ahí es donde estamos ahora. El resultado final debería parecerse a un mapa de GPS. Por eso este borrador tiene muchíiiiisimo recorrido, como se recalca.

Las comisiones de trabajo (9) ya están creadas. Los debates y actividades divulgativas, así como las acciones lúdicas de denúncia y toma de conciencia (que se han bautizado como “acción directa no-violenta”) son parte de la agenda cultural que puedes consultar.

El propósito es que estas actividades sirvan para formarnos y relexionar sobre esos temas tan áridos y alejados de nuestro discurso cotidiano que paradójicamente, mira tú por dónde… gobiernan nuestras vidas (sistema financiero, aritmética electoral de la ley española, reforma laboral, competencias municipales y autonómicas, sistema de pensiones, por poner un ejemplo ).

Claro que no es superrevolucionario ;)) pero…podrías decirme por qué extraña razón se espera que propongamos algo superrevolucionario cuando nos limitamos a canalizar lo que pide la gente? Para mí la gente de la acampada es el cable y el altavoz, ya si el que coge el micófono es El Che o es Candy Candy… no es cosa nuestra.

Lo cierto es que con propiciar debates sobre temas que no se ofertan en la agenda pública, yo al menos me conformo. Como dice el documento, el objetivo es promover la participación ciudadana. No podemos pasar de 0 a 100. Todos somos impacientes, yo misma no te puedes ni imaginar… pero ir a la plaza cada día me ha hecho darme cuenta de lo complicado que es ser justo, imparcial y a la vez satisfacer a todo el mundo, buffff qué movida, de verdad. ¿He dicho ya que los medios son justitos y TODO EL MUNDO es voluntario? ¿sí, verdad? unos profesionales, otros amateurs, y sin ninguna megainfraestructura institucional que permita sacar el trabajo adelante cómodamente? **Yo estoy orgullosa, como comentario personalísimo pienso que muchas empresas se darían con un canto en los dientes de poder contar con ellos, en serio.

Los expertos serán, imagino, los que se elijan según varios criterios, a saber, dominio de la materia, idoneidad para desarrollar la tarea, disponibilidad…no sé ¿He mencionado ya que el presupuesto de momento es muy limitado…? Según tengo entendido, se piensa en expertos sobre cuestiones de ámbito local y otros de ámbito nacional, pero no dispongo de más información.
Los numerosos etc del borrador obedecen al propósito de “punto de partida” que ya he comentado, y también a que es un texto redactado para ser leído, y si pones demasiada información es un muermazo y la gente lo tira, comprobado.

Cuándo habrá un documento definitivo? Cuando se haya desentrañado, “traducido” a lenguaje simple y corroborado un cauce legal viable para cada reivindicación. No sé cuándo será. Ojalá hubiera un único cauce tipo KH-7 de esos, un quitagrasas general, pero me temo que no…

Te invito a que leas las reflexiones de autocrítica que se recogen en las actas
http://logrono.tomalaplaza.net/2011/05/29/acta-asamblea-4-21-5-2011/ para que veas que se reconoce la dificultad de concrección de objetivos ante el volumen y la amplia tipología de propuestas recogidas. Cuantas más cosas diferentes pedimos, más complicado es articular un trayecto para conseguirlas. Este borrador trabaja en esa línea, un cauce para vehicular cada reivindicación.

Gracias por tu aportación, me quedo con ese matiz del final (de momento). No sé si has podido ir a las Asambleas algún día. Si no has ido, te invito a participar, seguro que resuelves algunas dudas y tomas el pulso a la plasmación de objetivos. Y vas a entender mucho mejor todo este rollo que te he metido ;))

Un saludo,

Inma